Rapid, paced garnet growth in blueschists from Lu-Hf dating of laser-cut domains combined with trace-element mapping
Notice bibliographique
Résumé
Unravelling the timing and rate of subduction-zone metamorphism requires linking the composition of petrogenetic indicator minerals in blueschists and eclogites to time.Garnet is a key mineral in this regard, not in the least because it best records P-T conditions and changes therein and can be dated, using either Lu-Hf or Sm-Nd chronology.Bulk-grain garnet ages are the norm and can provide important and precise time constraints on reactions across both facies.Domain dating, i.e., dating of individual growth zones, moves beyond that in constraining the precise timing of garnet growth reactions.We combined a low-loss micro-sampling technique in laser cutting with a refined Lu-Hf routine to precisely date multiple growth zones of a sub-cm-sized garnet in a blueschist.The targeted garnet grain from a glaucophane-bearing micaschist from Syros Island, Greece, was chemically characterized by major-and trace-element mapping (EPMA, LA-ICPMS) and five zones were extracted using a laser mill.The three core and inner mantle zones are chemically comparable and identical in age within a 0.1 Myr precision (2σ).The outer two zones are chemically distinct and are resolvably younger (0.2-0.8 Myr).The timing of these two major garnet-growth episodes, together with the variations in trace-element chemistry, constrain important fluidrelease reactions, such as chloritoid-breakdown.The data show that the integral history of garnet growth in subduction zones may be extremely short (<1 Myr), but may, even in that short timeframe, consist of multiple short pulses.Garnet-forming reactions clearly are localized and, thus, associated with focussed fluid flow.Beyond subduction-zone processes, our new protocol for Lu-Hf domain geochronology of "common-sized" garnet opens possibilities for constraining the causes and rates of garnet growth and the pace of tectonic processes in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».