Abstract 112: Internal Consistency Between Cognitive Tests for Survivors of Cardiac Arrest
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Cardiac arrest survivors suffer cognitive impairment easily missed on a clinical examination. We evaluated a battery of cognitive tests including the Cerebral Performance Category Extended (CPC-E), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Computer Assessment of Cognitive Impairment (CAMCI) to evaluate these deficits. Hypothesis: The CPC-E, MoCA and CAMCI tests correlate with one another, but the internal consistency of each test differs. Methods: Chart review of 201 cardiac arrest survivors occurred between October 2010 and January 2018. Pearson’s correlation was used to assess between-test correlation while Cronbach’s alpha was used to assess internal consistency of each test. We evaluated both the overall measure score and individual items in the measure. Results: Complete assessments were available for 50 subjects, 75 completed both the MoCA and the CAMCI, 57 completed both the CPC-E and the CAMCI, and 76 completed the MoCA and the CPC-E. Internal consistencies existed within both the MoCA and the CPC-E (Cronbach alpha = 0.661, and 0.738, respectively), while only borderline internal consistency was found within the CAMCI (Cronbach alpha = 0.638). At the scale level moderate or limited correlation existed between tests (Figure). At the item level, the CAMCI had little to no correlation with items of the CPC-E or MoCA. Moderate correlations existed between item specific domains of visuospatial, attention and delayed recall items of the MoCA and domains of alert, logical thinking, attention, and short term memory of the CPC-E (r=0.3-0.5). Conclusions: Strong correlation between the CAMCI and MoCA suggests they evaluate similar domains of function. The MoCA is shorter, easily administered and inexpensive, arguing for its use over the CAMCI. The CPC-E’s strong internal consistency and moderate correlation with the MoCA suggests it may provide additional discrimination of cognitive function in the cardiac arrest population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».