MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212694798 · doi:10.1111/2047-8852.12349

Political Data and Developments in 2020: Politics During a Global Pandemic

2021· article· en· W3212694798 sur OpenAlexaboutno aff
Alistair Clark, Maurits J. Meijers, Thomas Mustillo

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Political Research Political Data Yearbook · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePopulism, Right-Wing Movements
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésPoliticsPandemicPolitical scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakPolitical economySociologyVirologyMedicineLawOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The year 2020 was the most disrupted year in politics since the 1992 launch of the Political Data Yearbook, which covered political data and developments in 1991.In December 2019, news emerged from China of a new respiratory virus infecting, hospitalizing and killing many otherwise healthy people.The world began to take significant note as January and February 2020 progressed, with the World Health Organization (WHO) finally declaring a pandemic on 11 March.The new virus, a novel coronavirus, was eventually named COVID-19 to distinguish it from other coronaviruses.How it spread was initially unclear, but the results were dramatic, beginning with the lockdown of Wuhan, the city of the first major outbreak, and other measures across China.How the pandemic developed, and the subsequent emergency measures imposed by governments, posed profound challenges to the conduct of democratic politics across the world in 2020. COVID-19As the virus spread, Italy was the first European, and Political Data Yearbook, country badly hit.The Italian government declared several areas in the North of the country 'red zones' where movement was severely restricted, before Prime Minister Giuseppe Conte dramatically announced, in a televised address to Italians, a national lockdown on 10 March.Other countries followed suit.Spain called a State of Alarm on 14 March allowing for a lockdown until late July.France's initial lockdown was introduced on 17 March, lasting until 11 May.Australia and New Zealand both effectively closed their borders to international travel throughout the year, while travel restrictions were introduced in other countries.Towards the end of 2020, many countries reimposed lockdowns, as cases rose and new variants, notably the Delta variant, took hold.Lockdowns were not always a straightforward process, however.After a considerable amount of indecision, the UK announced its initial lockdown on 23 March, also by a national televised address by Prime Minister Boris Johnson.The delay in doing so has subsequently been argued to have cost many lives.In the United States, such decisions were left to the states, but in the face of a hostile President Donald Trump denying the seriousness of the public health situation.Federalism in Germany meant that the Bundestag and Chancellor Angela Merkel were reliant on leaders in the Länder to implement the necessary social distancing and lockdown measures.Sweden most obviously chose a different path, reliant upon recommendations and voluntary participation rather than legally imposed restrictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0140,013
Communication savante0,0240,023
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0090,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Political Research Political Data YearbookMême sujetPopulism, Right-Wing MovementsTravaux en français237 207