Growth response nitrogen metabolism of grafted cucumber fertilized with different ratios of nitrate: ammonium fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
The use of an endemic plant as rootstock has many merits but its application for cucurbits production has not been extensively investigated. The present study determined the growth responses of grafted cucumber using two endemic rootstocks from Cucurbita pepo L. fertilized with different ratios of nitrate (NO3-): ammonium (NH4+) fertilizer. A greenhouse study was carried out using cucumber (C. sativus ‘Dominos’) grafted on two accessions of Cucurbita pepo L. collected from Babol and Isfahan with the control being ungrafted C. sativus ‘Dominos’. Different ratios of NO3-/NH4+ as follows: 100:0 (NO3− alone), 25/75, 50/50, 75/25 and 0/100 (NH4+ alone) were applied. It was found that different rootstock has the same physiology but different growth attributes. The growth of the ungrafted cucumber was lower than the grafted ones, and Babol showed better or equal growth compared to the Isfahan rootstock. The NO3-/NH4+ effect on growth of the cucumber shoot and root fresh and dry weights, root and shoot lengths, nodes, and number of leaves were increased in the 75/25 ratio compared to the other treatments. Grafting on the Isfahan and Babol showed the same effect of N metabolism i.e., grafting increased nitrate reductase activity and NO3- concentration in the 75/25 and the 100/0. Protein content and amino acids content of leaves increased in the grafted cucumber treated with 50/50 NO3-/NH4+. The same response of photosynthesis parameters was observed in the different rootstocks. In conclusion, the result suggested that the grafted ‘Dominos’ on Babol endemic rootstock at 50/50 NO3-/NH4+ ratio gave the high growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».