Low muscle mass in older adults and mortality: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Sarcopenia comprises a loss of muscle function and muscle mass. So far, the association between loss of muscle mass and mortality in older adults is inconsistent. A meta-analysis was performed to assess whether muscle mass measured by appendicular skeletal muscle mass index (ASMI) is associated with higher mortality in older adults. Articles of interest were searched for in two databases (PudMed® and Embase®). Cohort and case-control studies reporting ASMI and mortality and enrolling community-dwelling adults aged 65 years or more were included. Nine articles were eligible and included for analysis (n=10,028). All but one study were considered of high quality by Newcastle-Ottawa Scale assessment. We calculated the standardized mean difference (SMD) for ASMI between dead and living individuals during follow-up across studies. A reduced pooled ASMI in individuals who died as compared to those who survived was found (ASMI SMD=-0.18, CI95% -0.23 to -0.12, REM). A meta-regression was performed including ASMI SMD, grip strength SMD, body mass index (BMI), sex, study quality, method used to assess ASMI, site of study and age. BMI and ethnicity were found to significantly impact the difference in ASMI between dead and living individuals. These results reinforce the prognostic importance of assessing muscle mass in older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».