MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212803305 · doi:10.1021/acsbiomaterials.1c01130

Characterization of Patterned Microbial Growth Dynamics in Aqueous Two-Phase Polymer Scaffolds

2021· article· en· W3212803305 sur OpenAlexafffund
Andy J. Huang, Andrew N. Clarke, Naeimeh Jafari, Brendan M. Leung

Notice bibliographique

RevueACS Biomaterials Science & Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésCharacterization (materials science)PolymerMaterials scienceAqueous solutionNanotechnologyDynamics (music)Phase (matter)Aqueous two-phase systemChemical engineeringChemistryComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide Microbial growth confinement using liquid scaffolds based on an aqueous two-phase system (ATPS) is a promising technique to overcome the challenges in microbial–mammalian co-culture in vitro . To better understand the potential use of the ATPS in studying these complex interactions, the goal of this research was to characterize the effects of bacteria loading and biofilm maturation on the stability of a polyethylene glycol (PEG) and dextran (DEX) ATPS. Two ATPS formulations, consisting of 5% PEG/5% DEX and 10% PEG/10% DEX (w/v), were prepared. To test the containment limits of each ATPS formulation, Escherichia coli MG1655 overnight cultures were resuspended in DEX at optical densities (ODs) of 1, 0.3, 0.1, 0.03, and 0.01. Established E. coli colonies initially seeded at lower densities were contained within the DEX phase to a greater extent than E. coli colonies initially seeded at higher densities. Furthermore, the 10% PEG/10% DEX formulation demonstrated longer containment time of E. coli compared to the 5% PEG/5% DEX formulation. E. coli growth dynamics within the ATPS were found to be affected by the initial bacterial density, where colonies of lower initial seeding densities demonstrate more dynamic growth trends compared to colonies of higher initial seeding densities. However, the addition of DEX to the existing ATPS during the growth phase of the bacterial colony does not appear to disrupt the growth inertia of E. coli . We also observed that microbial growth can disrupt ATPS stability below the physical carrying capacity of the DEX droplets. In both E. coli and Streptococcus mutans UA159 colonies, the ATPS interfacial tensions are reduced, as suggested by the loss of fluorescein isothiocyanate (FITC)–DEX confinement and contact angel measurements, while the microbial colony remained well defined. In general, we observed that the stability of the ATPS microbial colony is proportional to polymer concentrations and inversely proportional to seeding density and culture time. These parameters can be combined as part of a toolset to control microbial growth in a heterotypic co-culture platform and should be considered in future work involving mammalian–microbial cell interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Biomaterials Science & EngineeringMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207