Final Report of the Inuit Bowhead Knowledge Study, Nunavut, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
As mandated by the Nunavut Land Claims Agreement of 1993, Inuit knowledge of bowhead whales in Nunavut, Canada was collected by means of 257 individual interviews with 252 Inuit hunters and elders in 18 communities during 1995 and 1996. During 1996 and 1997, follow-up workshops were held in eight of these communities where bowheads appear to be most numerous and seasonally predictable in their occurrence. The interviews and workshops were tape-recorded and were of an informal and semi-directive nature, with trained community interviewers and workshop facilitators employing questionnaires or an agenda consisting of open-ended questions or specific topics. We sought information from interviewees and workshop participants on bowhead whale distribution and migrations, changes in frequency of sightings and distribution since about 1915, behaviour and ecology, and the cultural and traditional importance of the bowhead whale to Inuit. Information on Inuit hunting and Euro-American commercial whaling of bowheads was also collected. We analysed the transcripts of 175 translated interviews and the eight workshops to produce a compendium of informants’ quotations pertaining to 1) Population Ecology of Bowheads and 2) Cultural and Traditional Importance of Bowheads to Inuit. Quotations or parts thereof were then catalogued within a detailed topical framework comprising these two main topics. This topical framework of quotations formed the basis for further analysis and the structure of this report. Inuit testimony indicated that the number of bowhead whales seasonally occurring in the marine waters of Nunavut has increased significantly in recent decades, generally since the 1950s, 1960s, or 1970s, with the reported years and extent of increase varying among communities and among different informants from the same community. Informants documented the cultural and traditional importance of bowhead whales and whaling for the Inuit of Nunavut, and many argued on cultural and societal grounds for the renewal and re-vitalization of the bowhead hunt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».