MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212832267 · doi:10.1101/2021.11.08.467795

Central and peripheral delivery of AAV9-SMN target different pathomechanisms in a mouse model of spinal muscular atrophy

2021· preprint· en· W3212832267 sur OpenAlexafffund
Aoife Reilly, Marc‐Olivier Deguise, Ariane Beauvais, Rebecca Yaworski, Simon Thebault, Daniel R. Tessier, Vincent Tabard‐Cossa, Niko Hensel, Bernard L. Schneider, Rashmi Kothary

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurogenetic and Muscular Disorders Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMuscular Dystrophy CanadaCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of OttawaMuscular Dystrophy Association
Mots-clésSMA*Spinal muscular atrophySMN1Motor neuronMedicinePeripheralAtrophyPathologyNeuroscienceInternal medicineBiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Spinal muscular atrophy (SMA) is a neuromuscular disease caused by loss of the SMN1 gene. Although lower motor neurons are a primary target, there is evidence that peripheral organ defects contribute to SMA. Current SMA gene therapy uses a single, high titre intravenous bolus of AAV9-SMN resulting in impressive, yet limited amelioration of the clinical phenotype. However, risks of this treatment include liver toxicity. Intrathecal administration is under clinical trial but was interrupted due to safety concerns in a concomitant animal study. As there is no direct comparison between the different delivery strategies while avoiding high dose toxicity, we injected SMA mice with low dose scAAV9-cba-SMN either intravenously (IV) for peripheral SMN restoration or intracerebroventricularly (ICV) for CNS-focused SMN restoration. Here, IV injections restored SMN in peripheral tissues but not CNS, while ICV injections mildly increased SMN in the periphery and the CNS. Consequently, only ICV treatment rescued motor neuron degeneration. Surprisingly, both treatments resulted in an impressive rescue of survival, weight, motor function, and peripheral phenotypes including liver and pancreas pathology. Our work highlights independent contributions of peripheral organs to SMA pathology and suggests that treatments should not be restricted to the motor neuron. Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetNeurogenetic and Muscular Disorders ResearchTravaux en français237 207