MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212897431

Identification and Functional Characterization of The Neuronal Pathway Regulating Insect Steroid Hormone Biosynthesis

2020· article· en· W3212897431 sur OpenAlexfundno aff
英輔 井村, エイスケ イムラ, Eisuke Imura

Notice bibliographique

RevueTerrestrial Environment Research Center (University of Tsukuba) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésIdentification (biology)BiosynthesisInsectHormoneSteroidBiologySteroid hormoneSteroid biosynthesisCell biologyComputational biologyChemistryBiochemistryGeneEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Steroid hormones are key players for many aspects of development, growth, and reproduction in multicellular organisms.In insects, the principal steroid hormones, ecdysteroids, coordinate growth and maturation.In Drosophila, a peak in ecdysteroid concentration triggers developmental transitions culminating with molting and metamorphosis.Moreover, recent studies shed light on the basal levels of ecdysteroids, which negatively affect body growth prior to maturation.Ecdysteroid biosynthesis in the prothoracic gland (PG) is affected by several signals, especially neuronal signals, and controls the proper timing of growth and maturation.The prothoracicotropic hormone (PTTH)-producing neurons and serotonergic SE0PG neurons innervate the PG, regulating ecdysteroid biosynthesis.However, only these two types of neurons may not account for the precise timing of basal and peak of ecdysteroid biosynthesis in response to the complex combination of environmental stimuli.Consequently, I hypothesized that other neuronal regulatory systems must exist in the PG.Based on this hypothesis, I aimed to identify and characterize novel PG-innervating neurons.Using the FlyLight database, I found several types of PG-innervating neurons that have not yet been fully characterized.Among these neurons, I focused on three pairs of Corazonin (Crz)-producing neurons, which contact PTTH neurons and PG cells.Inhibition of Crz neuronal activity increased pupal size, whereas it had little effect on pupariation timing.This phenotype resulted from enhanced growth and a delay in basal ecdysteroid elevation during the mid-third instar larval (L3) stage.Silencing of Crz in Crz neurons resulted in increased levels of bantam microRNA, which represses basal ecdysteroid biosynthesis.To examine whether PG cells receive Crz, I visualized the expression of CrzR.Unexpectedly, CrzR was expressed in PTTH neurons rather than PG cells.Silencing of CrzR in PTTH neurons exhibited increased pupal size, phenocopying the inhibition of Crz neurons.Interestingly, Crz receptor (CrzR) expression in PTTH neurons was higher during the mid-L3 stage than during the late-L3 stage.When Crz neurons were optogenetically activated, a strong calcium response was observed in PTTH neurons in the mid-, but not the late-L3 stage larvae brains.These data suggest that the Crz-PTTH neuronal axis modulates basal, but not peak ecdysteroid biosynthesis.Most significantly, this study uncovered a regulatory neuronal system affecting ecdysteroid biosynthesis in a developmental stage-specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTerrestrial Environment Research Center (University of Tsukuba)Même sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207