MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212914573 · doi:10.1136/jitc-2021-sitc2021.509

509 A first-in-human phase 1 study of NL-201 in patients with relapsed or refractory cancer

2021· article· en· W3212914573 sur OpenAlexaff
Aung Naing, Margaret K. Callahan, Brian A. Costello, Brendan D. Curti, Evan Hall, Aaron R. Hansen, Georgina V. Long, Anthony M. Joshua, Brooke Shankles, Umut Y. Ulge, Andrew Weickhardt

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCD8ImmunotherapyRefractory (planetary science)Cytotoxic T cellCancerInternal medicineOncologyCancer immunotherapyDosingImmune systemCancer researchImmunologyChemistryBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> NL-201 is a selective and long-acting computationally designed alpha-independent agonist of the IL-2 and IL-15 receptors, which share beta and gamma signaling subunits. NL-201 is being developed as a potent activator of CD8+ T cells and NK cells for cancer immunotherapy. Binding to the beta and gamma subunits selectively stimulates dose-dependent expansion and tumor infiltration of cytotoxic CD8+ T cells and NK cells, thereby enhancing the immune response in the tumor. The absence of binding to the IL-2 alpha subunit reduces the undesirable effects of traditional IL-2 therapies, such as vascular leak syndrome and expansion of immunosuppressive regulatory T cells. As such, NL-201 is designed to promote the desired immunomodulatory anti-tumor effects of IL-2 with an improved safety profile. <h3>Methods</h3> NL201-101 is a Phase 1 first-in-human, open-label, dose-escalation, and cohort expansion study consisting of two parts. Part 1 is an adaptive monotherapy dose escalation study in up to 60 adult patients with advanced and/or refractory solid tumors to determine the safety profile and the recommended phase 2 dose (RP2D) and schedule of NL-201. During dose escalation, two different schedules will be evaluated: dosing every 21 days or on days 1 and 8 of each 21-day cycle. Tumor response to treatment will be assessed by Response Evaluation Criteria in Solid Tumours (RECIST) 1.1 and/or RECIST for use in cancer immunotherapy trials (iRECIST). In Part 2, patients with pathologically proven diagnosis of indication-specific cohorts (up to N=30/cohort), who have advanced and/or refractory measurable disease and have failed at least one line of treatment, which may include checkpoint inhibitors, will be enrolled. Key exclusion criteria include history of brain cancer, carcinomatous meningitis, neurologic autoimmune disease, or active central nervous system metastases; patients previously receiving CAR-T or IL-2-based therapies are not eligible. Recruitment of Part 1 began in April 2021, and the trial is actively enrolling. Clinicaltrials.gov identifier: NCT04659629. <h3>Trial Registration</h3> Clinicaltrials. gov identifier: NCT04659629. <h3>Ethics Approval</h3> All relevant documents have been or will be submitted to an Institutional Review Board (IRB)/Independent Ethics Committee (IEC) by the investigator and reviewed and approved by the IRB/IEC before the study is initiated. Site 1001: Belberry HREC, application number 2020–09–925 (Belberry does not provide an approval number); Site 1003: Austin Health HREC, approval number HREC/69340/Austin-2020; Site 2003: MDACC Office of Human Subjects Protection, approval number 2020–0383.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,662

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207