Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sound Relations: Native Ways of Doing Music History in Alaska delves into histories of Inuit musical life in Alaska to amplify the broader significance of sound as integral to Indigenous self-determination and resurgence movements. The book offers relational and radical ways of listening to a vast archive of Inuit presence across a range of genres—from hip hop to Christian hymnody and drumsongs to funk and R&B—to register how a density (not difference) of Indigenous ways of musicking invites readers to listen more critically to and for intersections of music, Indigeneity, and colonialism in the Americas. The research aims to dismantle stereotypical understandings of “Eskimos,” “Indians,” and “Natives” by considering how Indigenous-led and Indigeneity-centered analyses of Native musicking can reframe larger debates of race, Indigeneity, power, and representation in twenty-first-century American music historiography. Instead of proposing singular truths or facts, this book asks readers to consider the existence of multiple simultaneous truths, a density of truths, all of which are culturally constructed, performed, and in some cases politicized and policed. A sound relations approach advances a more Indigenized sound studies and a more sounded Indigenous studies that works to move beyond colonial questions of containment—“who counts as Native” and “who decides”—and colonial questions of measurement—“what exactly is ‘Native’ about Native music”—and toward an aesthetics of self-determination and resurgent world-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,464 | 0,213 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».