MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212928444 · doi:10.29169/1927-5951.2019.09.03.7

Botany, Ethnobotanical Uses, Biological and Chemical Properties of Gethyllis afra L. (Amaryllidaceae)

2019· article· en· W3212928444 sur OpenAlexvenueno aff
Collen Musara, Alfred Maroyi

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical synthesis and alkaloids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Fort Hare
Mots-clésEthnobotanyPhytochemicalTraditional medicineAmaryllidaceaeBotanyBiologyMedicinal plantsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gethyllis afra is an important medicinal plant species in South Africa. The current study critically reviewed the botany, ethnobotanical uses, biological and chemical properties of G. afra. Information on the botany, ethnobotanical uses, biological and chemical properties of G. afra was collected from multiple internet sources which included Scopus, Google Scholar, Elsevier, Science Direct, Web of Science, Pubmed, SciFinder and BMC. Additional information was gathered from pre-electronic sources such as journal articles, scientific reports, books and book chapters obtained from the University library. This study showed that G. afra is mainly used as food, aphrodisiac, and herbal medicine for colic, indigestion, stomach-ache, boils, bruises, insect bites, toothache, convulsions, heart problems and sleeplessness. Major compounds isolated from the fruits of G. afra include ?-pinene, n-butyl n-butyrate, isoamyl acetate, ?-pinene and 2-methylbutyl butyrate. There is need to validate the documented ethnomedicinal uses of G. afra through phytochemical and pharmacological studies. Therefore, future studies should focus on these knowledge gaps particularly evaluating the chemical and biological activities of G. afra crude extracts and compounds isolated from the species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetChemical synthesis and alkaloidsTravaux en français237 207