MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Solidus of Justinian I from the 6th Century Fire Layer in Phanagoria

2019· article· ru· W3212930746 sur OpenAlexaboutno aff
Абрамзон М.Г., Остапенко С.Н.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAncient historySolidusQuarter (Canadian coin)HistoryArchaeologyPeninsulaByzantine architectureGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В ходе раскопок на городище Фанагории в 2019 г. вдоль восточного борта раскопа Нижний город был вскрыт слой пожара 6 в., в котором погибли здания, в одном из них находилась винодельня. Среди самых ярких находок солид Юстиниана I (527565), имеющий определяющее значение для датировки катастрофы. Солид отчеканен в 6й оффицине Константинопольского монетного двора в 542565 гг.н.э. В Фанагории, как и в других боспорских городах и поселениях, археологически фиксируются два слоя пожаров 6 в. Во второй четверти 6 в. город подвергается разгрому и разрушению, о чем свидетельствует первый слой пожара, в котором найдены снаряды от метательных машин. Эти события связывают с восстанием против вассала Византии гуннского вождя Грода в 528 или 534 г. Второй слой пожара в Фанагории датируется последней четвертью 6 в. и связывается с событиями 576 г. походом тюрок на Боспор, когда пострадала большая часть крепостей и малых городов Керченского и Таманского полуостровов. Датировка солида Юстиниана I из слоя разрушений подтверждает, что мы имеем дело со вторым пожаром 6 в. После 560 г. на Боспоре Киммерийском появились теснимые тюрками авары на своем пути на Истр, откуда они отправили посольство к Юстиниану I. Вслед за аварами на азиатский берег пришли тюрки, которые затем в 576 г. осадили и взяли Боспор (Керчь). Таким образом, находка солида Юстиниана I в слое пожара связана со временем прихода на Тамань аваров в середине 6 в. или тюрок в 570х годах. Прибытие и тех и других неминуемо несло внешнюю угрозу Боспору, в том числе и Азиатскому. Но кто именно авары или тюрки разрушили Фанагорию, остается пока неизвестным. During excavations in Phanagoria in 2019, a burnt layer of the sixth century was recovered along the east edge of the trench Lower City, containing buildings destroyed by the fire, among them a winery. There is a solidus of Justinian I (527565) among the most prominent finds, providing the date for catastrophe. The solidus was struck in the sixth officina at the Constantinople mint in 542565. There are two sixth century burnt layers discovered in Phanagoria, as well as the other Bosporan cities and settlements. In the second quarter of the sixth century the city was burnt and destroyed, that is testified by the first burnt layer containing missiles for siege engines. These events could be connected with the rebellion against Hunnish chief Grodes, the Byzantine vassal, in 528 or 534. The second burnt layer in Phanagoria is dated to the last quarter of the 6th century, in connection with the events of 576, when the Turks attached most of the fortresses and small towns on the Kerch and Taman Peninsulas. The date of Justinian Is solidus from the burnt layer points to the second great fire in the late 6th century. After 560, the Avars pressed by the Turks on their way to the Istrum (Danubius) arrived at the Cimmerian Bosporos, where from they sent an embassy to Justinian I. Soon the Avars were followed by the Turks who in 576 besieged and occupied Bosporos (Kerch). Consequently, the find of the solidus of Justinian I in the burnt layer can be connected with the arrival of the Avars in the middle of the 6th century, or the Turks in the 570-s. Both peoples offered a threat for Bosporos, especially its Asiatic part. It is not clear, however, who actually destroyed Phanagoria, the Avars or the Turks

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207