MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212940578 · doi:10.4271/14-11-01-0005

Comprehensive Design of a Permanent-Magnet-Assisted Reluctance Machine for an Electric Vehicle Application

2021· article· en· W3212940578 sur OpenAlexaff
Yawei Wang, Arfakhshand Ali Qazalbash, Michael Kasprzak, Dhafar Al-Ani, Nicola Bianchi, Berker Bilgin

Notice bibliographique

RevueSAE International Journal of Electrified Vehicles · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic reluctanceMagnetElectric vehicleAutomotive engineeringComputer scienceEngineeringElectrical engineeringPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div>Recently, permanent magnet (PM)-assisted reluctance (PMAREL) machines are gaining increasing attention for traction applications to reduce magnet consumption. In this article, a comprehensive design methodology is applied to design a PMAREL machine for an electric vehicle (EV) propulsion application. The design method includes both electromagnetic and mechanical analyses. A finite element analysis (FEA)-based differential evolution (DE) algorithm is adopted to find the best reluctance (REL) rotor geometry. The PM dimensions are calculated analytically, which allows a fast identification for the initial design. An FEA model for mechanical analysis is developed, and some remedial techniques are adopted to improve the mechanical stress. The design procedure starts with the selection of the stator split ratio. Then it continues with REL optimization and PM dimension determination. Finally, the rotor structure is modified iteratively based on electromagnetic and mechanical performance. FEA validations show that the designed PMAREL motor satisfies the requirements of the targeted propulsion application.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE International Journal of Electrified VehiclesMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207