MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212945512 · doi:10.1161/circ.144.suppl_1.9442

Abstract 9442: Acute Coronary Syndrome Treatment Delay in Low to Middle-Income Countries: A Systematic Review

2021· review· en· W3212945512 sur OpenAlexaboutno aff
Lemlem Beza Demisse, Sharon Leslie, Bekele Alemayehu, Rebecca Gary

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcute coronary syndromePsychological interventionReferralEmergency medicineChest painResidencePediatricsMyocardial infarctionFamily medicineDemographyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Although morbidity and mortality rates are declining for acute coronary syndrome (ACS) in most high-income countries, it is rising at an alarming pace for low to middle-income countries (LMICs), largely due to pre-hospital treatment delays. Purpose: This systematic review was conducted to determine the mean length of time from symptom onset to treatment in LMICs and the sociodemographic, clinical, and health system characteristics that contribute to treatment delays. Methods: A comprehensive review of the English literature was conducted between January 1990 through May 2020 using predefined criteria. Time to treatment was defined from ACS symptom onset to first medical contact and then further dichotomized as less than (early) or greater than 12-hours (late) treatment. Twenty-nine peer-reviewed studies, which comprised 29,731 subjects with ACS symptoms residing in 14 LMICs. Sample sizes in the studies ranged from 50 to 20,937. Age ranged from 28-72 years and the majority were males. The Newcastle-Ottawa Assessment Scale was utilized to measure study quality. Results: The mean time from symptom onset to first medical contact was 12.7 hours, ranging from10-minutes to 96 hours. Being older age, female gender, illiterate, rural residence, having atypical chest pain and lack of ACS symptom knowledge were associated with longer delays. Those directly admitted to an emergency department with the capacity to provide coronary interventions received earlier treatment. Community facilities where ECG machines were available had lower prehospital delay time for referral to reperfusion therapy facilities. Lack of emergency medical systems, poor communication between the community and interventional facilities were also major contributors to ACS treatment delays. Conclusions: Pre-hospital delay time remains an important contributor to poorer clinical outcomes and higher mortality in LMICs. Country-wide referral plans are urgently needed to ensure timely transfer of patients from non-cardiac centers to interventional facilities. Health education through the different media outlets will raise awareness of ACS risk factors, accompanying signs and symptoms as well as the need to seek early treatment to improve clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,007
Bibliométrie0,0100,012
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207