MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212971182 · doi:10.1177/15353702211052280

Emerging technologies and their impact on regulatory science

2021· review· en· W3212971182 sur OpenAlexaff
Elke Anklam, Martin Iain Bahl, Robert Ball, Richard D. Beger, Jonathan E. Cohen, Suzanne Fitzpatrick, Philippe Girard, Blanka Halamoda‐Kenzaoui, Denise Hinton, Akihiko Hirose, Arnd Hoeveler, Masamitsu Honma, Marta Hugas, Seichi Ishida, George E.N. Kass, Hajime Kojima, Ira Krefting, Serguei Liachenko, Yan Liu, Shane C. Masters, Uwe Marx, Timothy J. McCarthy, Tim R. Mercer, Anil K. Patri, Carmen Peláez, Munir Pirmohamed, Stefan Platz, Joseph V. Rodricks, Ivan Rusyn, Reza M. Salek, Reinhilde Schoonjans, Primal Silva, Clive N. Svendsen, Susan Sumner, Kyung E. Sung, Danilo A. Tagle, Tong Li, Weida Tong, Janny van den Eijnden–van Raaij, Neil Vary, Tao Wang, John C. Waterton, May D. Wang, Hairuo Wen, David S. Wishart, Yinyin Yuan, William Slikker

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesCancer Research UKNational Cancer InstituteNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institute for Health and Care ResearchWorld Health Organization
Mots-clésEmerging technologiesRisk analysis (engineering)Regulatory scienceQuality (philosophy)Computer scienceField (mathematics)BusinessManagement scienceMedicineEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

technologies and novel approaches for safety assessment of food, drugs, and personal care products. Convergence of these emerging technologies is also enabling rapid advances and approaches that may impact regulatory decisions and approvals. Although the development of emerging technologies may allow rapid advances in regulatory decision making, there is concern that these new technologies have not been thoroughly evaluated to determine if they are ready for regulatory application, singularly or in combinations. The magnitude of these combined technical advances may outpace the ability to assess fit for purpose and to allow routine application of these new methods for regulatory purposes. There is a need to develop strategies to evaluate the new technologies to determine which ones are ready for regulatory use. The opportunity to apply these potentially faster, more accurate, and cost-effective approaches remains an important goal to facilitate their incorporation into regulatory use. However, without a clear strategy to evaluate emerging technologies rapidly and appropriately, the value of these efforts may go unrecognized or may take longer. It is important for the regulatory science field to keep up with the research in these technically advanced areas and to understand the science behind these new approaches. The regulatory field must understand the critical quality attributes of these novel approaches and learn from each other's experience so that workforces can be trained to prepare for emerging global regulatory challenges. Moreover, it is essential that the regulatory community must work with the technology developers to harness collective capabilities towards developing a strategy for evaluation of these new and novel assessment tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Biology and MedicineMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207