Rheological, electrical, and dynamic thermomechanical properties: Comparison between multiwall and double-wall carbon nanotubes in polylactide and polyamide 11
Notice bibliographique
Résumé
In this study, multiwall carbon nanotubes (MWCNTs) and double-wall carbon nanotubes (DWCNTs) have been dispersed in polylactide (PLA) and polyamide 11 (PA11) using an internal mixer. Rheological characterization confirmed the formation of carbon nanotube (CNT) networks in PLA and PA11 attributed to well-dispersed CNTs in the respective matrices. A lower rheological percolation threshold of PLA/MWCNT nanocomposites (less than 0.5 wt. %) compared to PA11/MWCNT nanocomposites (about 2 wt. %) confirmed the greater affinity of CNTs for PLA. The threshold for DWCNTs was below 0.5 wt. % in PLA and between 0.5 and 1 wt. % in PA11. PLA-based nanocomposites also showed higher electrical conductivity values compared to PA11-based nanocomposites. Nanocomposites containing DWCNTs exhibited higher electrical conductivities compared to those containing MWCNTs due to the higher aspect ratio of DWCNTs. Dynamic mechanical thermal analysis showed enhanced storage modulus values and reduced damping behavior with increasing content of CNTs for both polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».