Epigenetics of skin intrinsic florescence
Notice bibliographique
Résumé
Introduction & Objective: Cumulated advanced glycation end products (AGEs) in the bloodstream and tissues contribute to the pathogenesis of diabetes complications. The skin intrinsic fluorescence (SIF) is a non-invasive measurement of dermal AGEs level using spectrometer, and it can be used as a biomarker in AGEs-related diseases. Previously, specific epigenomic factor has been found to be associated with haemoglobin A1c (HbA1c). HbA1c is a type of glycated haemoglobin – the HbA1c test measures the average glycemic control over the period of 3 months. However, the effect of epigenetic factors on the level of AGEs in the skin remains unknown. We hypothesize that some cytosine-guanine dinucleotides (CpGs) are associated with SIF. An epigenome-wide associations study (EWAS) was performed to identify CpG sites associated with SIF in people with type 1 diabetes.
 Methods: 499 people with type 1 diabetes that have both methylation and SIF from the Diabetes Control Complications Trial/Epidemiology of Diabetes Interventions and Complications (DCCT/EDIC) study were included. We fit linear regression models for SIF with each CpG site one at a time. The epigenome-wide significance level (p=5e-8) was applied. Then the result is compared with the null hypothesis where CpGs are not associated with SIF to check the inflation. In order to check the assumptions of the multiple linear models at a single CpG, we use diagnostic plots.
 Results: We did not identify a specific CpG that is significantly associated with neither skin intrinsic fluorescence 1 (SIF1) nor skin intrinsic fluorescence 12 (SIF 12).The CpG site with strongest effect is cg06538183 ([SE] -2.73 [0.61], p = 8.72e-6) on SIF1 and cg12871967 ([SE] 2.52, 0.53, p = 2.71e-6) on SIF12.
 Conclusion: We did not find any specific CpG that was significantly associated with either SIF 1 or SIF12. In general, the result suggests that DNA methylation does not impact the accumulation of AGEs in skin cells. DNA methylation data has a unique pattern of distribution that drives the non-uniform distribution of the p-values. The group of 275,301 CpGs that have means above the median and standard deviations below the median has the expected uniform p-value distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».