MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3212993946 · doi:10.1002/cap.10189

Granulomatosis with polyangiitis mistaken as a temporomandibular joint disorder: A case report

2021· article· en· W3212993946 sur OpenAlexaff
Ivonne A. Hernández, Reid Friesen, Tim McGaw, Liran Levin

Notice bibliographique

RevueClinical Advances in Periodontics · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensAlberta Medical AssociationUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeadachesGranulomatosis with polyangiitisDermatologyPhysical examinationTemporomandibular jointGingivitisDifferential diagnosisDentistryVasculitisDiseaseSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Granulomatosis with polyangiitis (GPA), is a rare systemic disease that if left untreated, it may lead to death within 6-12 months. This case report describes a 15-year-old female with a 14-month history of epiphora, nasal breathing difficulties, headaches, and jaw pain. The patient reported having various medical procedures attempted to address her symptoms. The classical presentation of strawberry gingivitis led to the diagnosis of GPA. Based on a multi-language search, this is the first reported case, that GPA is mistaken as Temporomandibular Joint Disorders (TMD). CASE PRESENTATION: A 15-year-old female with nearly 14 months of numerous complaints, including headaches and jaw pain, was referred for an orofacial pain (OFP) consultation. The patient had completed a dental examination and was prescribed chlorhexidine for gingivitis control. The OFP examination was not consistent with signs and symptoms of TMD. However, the gingival appearance of strawberry gingivitis was suggestive of GPA. A rheumatologist confirmed the diagnosis of GPA based on the clinical interview, serology testing, and dental findings. A course of rituximab and corticosteroids, and regular dental cleanings were recommended. A 4-month follow-up visit demonstrated complete resolution of her jaw pain and headaches. Gingival tissue appeared normal. CONCLUSION: This case emphasizes the need for familiarity with systemic diseases that can present oral manifestations. It also stresses the importance for dental professionals to be knowledgeable of differential diagnoses for TMD, headaches, and autoimmune disorders. Why is this case new information? This is believed to be the first published case mistaking GPA as TMD. This is a case in which a multidisciplinary approach and management were keys for a successful treatment outcome. What are the keys to successful management of this case? Obtain a thorough clinical history. Know the oral manifestation of systemic diseases. Know differential diagnosis of TMD and headaches. What are the primary limitations to success in this case? Having no access to the medical records during the OFP consultation. Having no awareness of differential diagnosis for gingivitis: strawberry, plaque-induced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Advances in PeriodonticsMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207