Comparative effect of selected anti-mildew agents on bamboo bundles
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient-rich raw bamboo materials can be infected by mildew when exposed to water or high humid environments. This not only affects the appearance of bamboo products, but it also contributes to respiratory diseases. Herein, four anti-mildew agents, i.e., boric acid, copper sulphate, alumina phosphate sol, and alumina silicate sol, were used to evaluate their anti-mildew performances. The results showed that the adequate anti-mold concentrations of boron and copper were 2% and 0.7%, respectively. The optimum mass ratio of aluminum phosphate sol and silicone aluminum sol were 1 to 1 (2% phosphoric acid addition) and 10 to 1 (aluminum salt addition was 1.5%). There were significant differences in the prevention and treatment effects of different mold inhibitors on mold and discoloration bacteria. The efficacies order of the anti-mildew property was as follows: copper sulphate > alumina silicate sol > boric acid > alumina phosphate sol. In addition, the order for stain fungi resistance was: boric acid > alumina phosphate sol > alumina silicate sol > copper sulphate. The selected anti-mildew agents showed promising application requirements as an active ingredient in bamboo preservative systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».