MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213016755 · doi:10.3969/j.issn.1672⁃6731.2021.10.004

The analysis of association between imaging biomarkers of cerebral small vessel disease and cognitive impairment: a Shanghai elderly community⁃based cohort

2021· article· en· W3213016755 sur OpenAlexaboutno aff
Yunqing Ying, Wang Yiqing, Xia Yi⁃wei, WU Dan⁃hong, WU Wei⁃wen, Xin Cheng, Qiang Dong

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortCognitive impairmentAssociation (psychology)MedicineGerontologyCognitionDiseasePsychologyInternal medicinePsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the associations between imaging markers of cerebral small vessel disease (CSVD) and global cognition and cognitive domains in the community elderly people. Methods From August 2016 to October 2019, 933 healthy community elderly subjects were enrolled from three districts in Shanghai. We used MRI to assess imaging markers of CSVD, including lacunar infarct (LACI), white matter hyperintensity (WMH), cerebral microbleeds (CMBs), enlarged perivascular space (EPVS) and total CSVD score. These subjects underwent Montreal Cognitive Assessment (MoCA) to assess global cognition, Auditory Verbal Learning Test (AVLT) to assess memory function, Trial Making Test (TMT) to assess executive function, Stick Test (ST) to assess visuospatial function, adapted Common Objects Sorting Test (COST) to assess language function. We performed Spearman rank correlation and partial correlation analyses to investigate the association between imaging markers and cognition, and multiple linear regression analysis to validate the relationships. Results A total of 863 subjects underwent head MRI and cognitive assessment. In Spearman rank correlation analysis, LACI (rs=⁃0.076, P=0.025) and periventricular WMH (rs=⁃0.070, P=0.044) was correlated with MoCA. LACI (rs=⁃0.086, P=0.022), basal ganglia EPVS (rs=⁃0.078, P=0.038) and total CSVD score (rs=⁃0.090, P=0.023) were correlated with AVLT. LACI was correlated with TMT (rs=0.099, P=0.004). Periventricular WMH (rs=⁃0.113, P=0.029) and strictly lobar CMB (rs=⁃0.107, P=0.041) were correlated with ST. Centrum semiovale EPVS was correlated with COST (rs=⁃0.150, P=0.004). In partial correlation analysis, LACI was associated with TMT (r=0.072, P=0.038). Deep WMH was associated with ST (r=0.105, P=0.047). Periventricular WMH (r=⁃0.111, P=0.001), CMBs (r=⁃0.088, P=0.015) and total CSVD score (r=⁃0.087, P=0.015) were associated with MoCA. In multiple linear regression analysis, after adjusting sex, age, education, hypertension, diabetes mellitus, hyperlipidemia and smoking history factors, periventricular WMH (βstandardized=⁃0.088, PFDR=0.020) and CMBs at any position (βstandardized=⁃0.078, PFDR=0.040) were independently correlated with MoCA. Conclusions In the elderly community population in China, CSVD may already have an impact on cognition. Periventricular WMH and CMBs are early imaging markers for CSVD⁃related global cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207