Synthesis and biological evaluation of pyrazole analogues linked with 1,2,3-triazole and 4-thiazolidinone as antimicrobial agents
Notice bibliographique
Résumé
A new series of 2-[3-(5-methyl-1-phenyl-1H-1,2,3-triazol-4-yl)-1-phenyl-1H-4-pyrazolyl]-3-aryl-1,3-thiazolan-4-one 5(a-i) have been designed, synthesized and evaluated for their in vitro antibacterial activity against Gram positive bacteria viz. Bacillus subtilis (ATCC 6633), Staphylococcus aureus (ATCC 6538p), Micrococcus luteus (IFC 12708) and Gram negative bacteria viz. Proteus vulgaris (ATCC 3851), Salmonella typhimurium (ATCC 14028), Escherichia coli (ATCC 25922) the antifungal activity against Candida albicans (ATCC 10231), Aspergillus fumigatus (HIC 6094), Trichophyton rubrum (IFO 9185), Trichophyton mentagrophytes (IFO 40996). Antibacterial evaluation indicates that compounds containing 4-methoxyphenyl 5c, 4-fluorophenyl 5d and 2,5-difluorophenyl 5h groups on thiazolidinone ring showed significant activity equal to that of standard drug. The antifungal evaluation shows that compound 5c is highly active against A. fumigatus, compound 5d and 5h were also active against C. albicans and A. fumigatus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».