MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ФРАГМЕНТЫ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО КЛИНКОВОГО ОРУЖИЯ И ДЕТАЛИ ПОРТУПЕЙ ДЛЯ НОШЕНИЯ ШПАГ И РАПИР ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVI - ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVII В. ИЗ СТАРОЙ ЛАДОГИ

2018· article· ru· W3213026198 sur OpenAlexaboutno aff
П. А. Миляев

Notice bibliographique

RevueАрхеология и история Пскова и Псковской земли · 2018
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient and Medieval Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSWORDAncient historyQuarter (Canadian coin)ArchaeologyExcavationHistoryGuard (computer science)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Статья посвящена находкам фрагментов западноевропейского клинкового колющего и колюще-режущего оружия второй половины XVI - первой четверти XVII в. из раскопок в Старой Ладоге. Эти объекты крайне редки в культурных слоях российских городов. Были рассмотрены семь находок, касающихся фрагментов гард, деталей ножен и металлической гарнитуры, входившей в состав специальных футляров для ношения мечей и рапиры. По археологическим данным и сведениям письменных источников, ладожские находки могут быть связаны с событиями Смутного времени и датируются концом XVI - началом XVII в. The article considers the finds of fragments of the Western European bladed pricking and pricking-cutting weapon of the second half of 16 - the first quarter of the 17 centuries from excavation in the Staraya Ladoga. These objects are extremely rare in the cultural strata of Russian cities. Seven finds relating to the fragments of the guard, the details of the sheath and the metal headset, which was part of the special cases for wearing swords and rapier, were considered. On archaeological supplied and to the information of written sources, the Ladoga finds can be connected with events of the Time of Troubles and are dated the end of 16 - the beginning of the 17 centuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,012
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueАрхеология и история Пскова и Псковской землиMême sujetAncient and Medieval Archaeology StudiesTravaux en français237 207