Accretion Flows or Outflow Cavities? Uncovering the Gas Dynamics around Lupus 3-MMS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding how material accretes onto the rotationally supported disk from the surrounding envelope of gas and dust in the youngest protostellar systems is important for describing how disks are formed. Magnetohydrodynamic simulations of magnetized, turbulent disk formation usually show spiral-like streams of material (accretion flows) connecting the envelope to the disk. However, accretion flows in these early stages of protostellar formation still remain poorly characterized, due to their low intensity, and possibly some extended structures are disregarded as being part of the outflow cavity. We use ALMA archival data of a young Class 0 protostar, Lupus 3-MMS, to uncover four extended accretion flow–like structures in C 18 O that follow the edges of the outflows. We make various types of position–velocity cuts to compare with the outflows and find the extended structures are not consistent with the outflow emission, but rather more consistent with a simple infall model. We then use a dendrogram algorithm to isolate five substructures in position–position–velocity space. Four out of the five substructures fit well (>95%) with our simple infall model, with specific angular momenta between 2.7–6.9 × 10 −4 km s −1 pc and mass-infall rates of 0.5–1.1 × 10 −6 M ⊙ yr −1 . Better characterization of the physical structure in the supposed “outflow cavities” is important to disentangle the true outflow cavities and accretion flows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».