MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213086254 · doi:10.1007/jhep03(2022)042

Gauging lepton flavor SU(3) for the muon g − 2

2022· article· en· W3213086254 sur OpenAlexafffund
Gonzalo Alonso-Álvarez, James M. Cline

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill Space InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésPhysicsParticle physicsLeptonGauge bosonMuonNeutrinoScalar (mathematics)Lepton numberNuclear physicsGauge theoryElectron

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gauging a specific difference of lepton numbers such as Lμ− Lτ is a popular model-building option, which gives rise to economical explanations for the muon anomalous magnetic moment. However, this choice of gauge group seems rather arbitrary, and additional physics is required to reproduce the observed neutrino masses and mixings. We address these shortcomings by embedding Lμ− Lτ in the vectorial SU(3) gauge symmetry of lepton flavor. The vacuum expectation values (VEVs) of scalar fields in the fundamental, six-dimensional and adjoint representations allow for phenomenologically viable lepton and gauge boson masses. The octet scalar gives rise to charged lepton masses, and together with the triplet scalar generates masses for all the leptophilic gauge bosons except for the Lμ− Lτ one. The latter gets its smaller mass from the sextet VEVs, which also generate the neutrino masses, and are determined up to an overall scaling by the observed masses and mixings. The model predicts three heavy neutral leptons at the GeV-TeV scale as well as vectorlike charged lepton partners; it requires the mass of the lightest active neutrino to exceed 10−4 eV, and it naturally provides a resolution of the Cabibbo angle anomaly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetParticle physics theoretical and experimental studies→Travaux en français237 207→