Population Pharmacokinetic Analysis to Assist Dose Selection of the l-Ornithine Salt of Phenylacetic Acid
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: L-Ornithine phenylacetate is an intravenous formulation of the L-ornithine salt of phenylacetic acid under development for the treatment of hepatic encephalopathy. Very limited clinical data in patients are available, with a phase II study in target patients not designed for dose finding, to support phase III dose selection in a global development program. The objective of the present population pharmacokinetic modeling and simulation was to evaluate dose selection for target patient populations with a low body weight, ethnicity, and hepatic impairment in a global clinical study. METHODS: A population pharmacokinetic model was developed based on plasma concentrations of L-ornithine, phenylacetic acid, and phenylacetylglutamine data from four clinical trials in healthy subjects and patients with stable cirrhosis or hospitalized adult patients with liver cirrhosis and hepatic encephalopathy. A covariate analysis was conducted to identify source of variability to support dose selection for global clinical development of L-ornithine phenylacetate. Phenylacetylglutamine formation in the pharmacokinetic model also quantified pharmacodynamic effects measured by ammonia removal. RESULTS: Body weight and hepatic function were significant covariates determining phenylacetic acid exposure. After accounting for body weight, there was no difference between tested Caucasian and Asian populations in phenylacetic acid exposure. Renal dysfunction significantly reduced phenylacetylglutamine excretion. However, renal impairment had no impact on plasma phenylacetic acid and free ammonia levels. Exploratory modeling suggested that L-ornithine might enhance the removal of ammonia. CONCLUSIONS: With a flat dosing algorithm, special consideration must be given to patients with a small body size (i.e., body weight ≤ 50 kg) and severe hepatic impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».