Implementation of Protective Protocols during COVID-19 Pandemic and Older Patients’ Outcomes from the Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Chulalongkorn University, Thailand
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: According to COVID-19 pandemic in Thailand, the Faculty of Dentistry, Chulalongkorn University (DCU) implemented the protective protocols across all groups of people, with no specific protocols for the elderly patents. This study aimed to review those protocols and its impact on the older patients’ treatment outcomes in the OMFS clinic, DCU and identify the potential areas for improvement. METHODS: This observational study based on secondary data was conducted using the DCU-COVID-19 protocols and outcome data obtained from the DCU online database from March 26 to May 31, 2020. The descriptive approach was used for data analysis. RESULTS: According to the DCU guidelines, all clinics strictly adhered to standard precautions, all health personnel were required to use personal protective equipment (PPE). Of the 853 older patients who visited the DCU, 35 (4.1%) received urgency or emergency treatments at the OMFS clinic; 19 (54.3%) were females, and 16 (45.7%) were males (mean age, 71.03 years). The most common chief complaint was pain (n = 23; 65.7%). No reports of COVID-19 transmission were received among dental staff and patients in the DCU. Additionally, none of the elderly patients returned to the clinic complaining of recurrence or worsening of symptoms or without a scheduled appointment. CONCLUSIONS: The DCU-COVID-19 protective protocols for all patients, including older patients who attended the OMFS, appear to be appropriate and effective. However, telephone-based recall after surgical treatment at the clinic should be used, particularly for older patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».