MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213173702 · doi:10.1093/ibd/izab214

The Use of Fecal Calprotectin and Intestinal Ultrasound in the Evaluation and Management of Stricturing Crohn’s Disease in Pregnancy

2021· article· en· W3213173702 sur OpenAlexaboutno aff
Ralley Prentice, Emily K. Wright, Emma Flanagan, Alyson L Ross, Sally Bell

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyCalprotectinCrohn's diseaseAbdominal painInternal medicineDiseaseHyperemesis gravidarumGastroenterologyVomitingGestationMesalazineObstetricsInflammatory bowel disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editors, Intestinal strictures affect over 30% of individuals with Crohn’s disease (CD),1 with the peak age of onset of CD overlapping with childbearing years. Distinguishing CD strictures that will respond to medical therapy and those that will not is challenging. In pregnancy, instituting medical therapy is further complicated by high levels of patient anxiety regarding medications, and surgery for symptomatic strictures is a confronting and high-risk prospect.2 Herein, we discuss our diagnostic approach to and management of stricturing CD in pregnancy with reference to clinical case examples. A 33-year-old gestation 4, para 2 with Montreal classification A1L1B2 Crohn’s Disease (CD) on oral 5-aminosalicylic acid (5-ASA) presented at 11 weeks’ gestational age with abdominal pain and vomiting. Her previous pregnancies were complicated by hyperemesis gravidarum (HG), to which her recent symptoms were attributed. Her fecal calprotectin (FC) was 24 ug/g. A magnetic resonance elastography (MRE) performed...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207