A comparison of the reliability and vulnerability of 3D stereos and 2D EOS when measuring the sagittal spinal alignment of patients with adolescent idiopathic scoliosis
Notice bibliographique
Résumé
Background context: Vertebral compression fractures are frequent in the aging population, and are regularly treated by percutaneous vertebroplasty or kyphoplasty.Advances related to computerized navigation allow a more accurate surgery without new imaging acquisition, and related irradiation.New technologies trend to optimize the irradiation for the patient.Purpose: The objective was to compare results of O-arm navigation and new allin-one 2D/3D Surgivisio device in percutaneous cementoplasty procedures.Material & Methods: We retrospectively reported the results of all patients prospectively included for percutaneous navigated vertebroplasty or kyphoplasty for vertebral compression fractures during an 18-month duration in two spine centers.Demographic, operative and irradiation data were collected, as well as the image quality subjectively evaluated by the surgeon.Effective dose (E) in millisievert (mSv) was calculated using the PCXMC software and the recommendations of the International Commission for Radiological Protection.Results: 121 patients were included, 60 in the O-arm group and 61 in the Surgivisio group.A total of 161 vertebrae were analyzed.Compared to the Surgivisio group, E was significantly higher in the O-arm group, with a mean of 11.58 versus 1.14 mSv respectively (p < 0.001).2D part of E received by the surgeon was also significantly higher in the O-arm group, with an average of 2.18 versus 0.47 mSv respectively, p < 0.001.Operative time was also significantly higher in the O-arm group (34.17 versus 30.12 minutes respectively, p ¼ 0.044).ANOVA method showed no correlation between E and surgeon level for both groups (p ¼ 0.240 and p ¼ 0.171 respectively).Image quality was similarly sufficient in 3D but significantly better in the O-arm group in 2D (p ¼ 0.013).Conclusion: With a 10 times higher radiation exposure with the use of the Oarm, technological advances in intraoperative imaging showed a clear dose reduction for patients and surgeons during percutaneous navigated cementoplasty, while keeping a sufficient image quality to perform the surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».