Arctic Drama to Sámi Theatre – Cultural Clashes Towards Decolonisation: In Shared Dialogic Spaces
Notice bibliographique
Résumé
Summary This article deals with the concept of Arctic Drama, which is about how there is a relationship between drama and cultural clashes in the perspective of shared cultures in the northern Scandinavian area, which is defined as arctic in the geographical sense. In this vast area the Sámi people historically and to the present day have been living from reindeer herding in a nomadic lifestyle, giving them a close relationship to nature. Norwegians and Swedes colonised this area historically, especially the coast for fishing.There have been strong cultural clashes since the Viking ages, but colonisation mainly started later by introducing Christianity by force in the 16 th century. Since the Romantic age, these ethno-cultural clashes have been reflected in drama and theatre, and some plays by Henrik Ibsen and Knut Hamsun echo these tensions. An independent theatre of the Sámi people as well as of other indigenous people in Greenland and Canada, like the Inuits, would also develop some theatrical strategies based in a dramaturgy that could be described as a “spiral dramaturgy”. Cultural independence has contributed to a decolonisation process, contributing to even out the cultural clashes in theatre and drama, which could be defined as postcolonial towards decolonisation. This article focuses on the area of arctic Scandinavia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».