MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Main Results of Studies of the Archaeological Complex Kastyki in the Upper Reaches of the Viliya (Minsk Region of the Republic of Belarus)

2021· article· ru· W3213206849 sur OpenAlexaboutno aff
Н. А. Плавинский

Notice bibliographique

RevueАрхеология и история Пскова и Псковской земли · 2021
Typearticle
Langueru
DomaineArts and Humanities
ThématiqueAncient and Medieval Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologySettlement (finance)ExcavationBronze AgePeriod (music)Quarter (Canadian coin)GeographyAncient historyMulticulturalismHistoryArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Целью публикации является анализ основных результатов раскопок комплекса археологических памятников Костыки Вилейского района Минской области, проводившихся в 1973, 2016 и 2018 гг. Комплекс археологических памятников Костыки состоит из курганного могильника древнерусского времени Костыки и многокультурного открытого поселения Костыки II. Некрополь в Костыках функционировал на протяжении середины XI - XII в. Он принадлежал группе жителей Полоцкой земли, которые имели определенное представление о христианской погребальной обрядности. Многокультурное поселение Костыки II функционировало от эпохи позднего неолита и начала эпохи бронзы до третьей четверти I тысячелетия н. э. The publication's purpose is the analysis of the main results of archaeological sites' excavations in Kastyki, Viliejka district, Minsk region, carried out in 1973, 2016 and 2018. The complex of archaeological monuments of Kastyki consists of the Kastyki barrow cemetery of Old Rus' period and the multicultural open settlement of Kastyki II. The necropolis in Kastyki functioned throughout the middle of the 11 - 12 centuries. It belonged to a group of Polotsk land residents who had some perspective of Christian funerary rites. The multicultural settlement Kastyki II functioned from the late Neolithic and early Bronze Age to the third quarter of the 1st millennium AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,467
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,024
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueАрхеология и история Пскова и Псковской землиMême sujetAncient and Medieval Archaeology StudiesTravaux en français237 207