MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213217496 · doi:10.5539/gjhs.v13n12p72

Demographic and Economic Predictors of Uptake of Cervical Cancer Screening among Women in Isiolo County, Kenya

2021· article· en· W3213217496 sur OpenAlexvenueno aff
Agnes Muthoni Linus, Anthony Wanyoro, Mary Muiruri Gitahi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceMedicineCervical cancerLogistic regressionCross-sectional studyCervical cancer screeningMultivariate analysisDemographyDescriptive statisticsCancerGynecologyGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the demographic and economic factors associated with cervical cancer screening among women in Isiolo County, Kenya. METHODOLOGY: A community based cross-sectional study. The study included 444 women aged 15-65 years drawn from six community units in Isiolo County. Multistage cluster sampling was used to draw a sample from the community units and household levels. Data was collected using a questionnaire administered by a research assistant. The questionnaire consisted of the demographic and economic factors associated with uptake of cervical cancer screening. Descriptive statistics, cross tabulations and multivariate logistic regressions were used in data analysis. FINDINGS: Among the 444 eligible women 81(18.2%) had ever been screened for cervical cancer. The significant determinants of screening included residence (OR=0.012, CI 95% [0.002-0.06] P-p<0.001); education (OR=0.31, CI 95% [0.107-0.895] p<0.05); Occupation (OR=0.142, CI 95% [0.031-0.66] P-Value=0.013); and perception by the respondents that screening is expensive (OR=0.112 CI 95% [0.04-0.309] P-Value<0.001). CONCLUSION: Uptake of cervical cancer screening at Isiolo county is significantly low. This study identified the demographic factors of screening as area of residence and education level. Occupation and the respondents’ opinion that screening is expensive were found to reduce chances of screening among the women. Many of the participants however expressed their willingness to be screened if the service was offered for free. Intensifying health education and community awareness is recommended to equip the women with accurate information regarding cervical cancer and screening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→