MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213236964 · doi:10.3389/fimmu.2021.772550

Immunogenicity and Protective Potential of Mucosal Vaccine Formulations Based on Conserved Epitopes of Influenza A Viruses Fused to an Innovative Ring Nanoplatform in Mice and Chickens

2021· article· en· W3213236964 sur OpenAlexafffund
Cynthia Calzas, Molida Mao, Mathilde Turpaud, Quentin Viboud, Joëlle Mettier, Thomas Figueroa, Pierre Bessière, Antoine Mangin, Laura Sedano, Pierre‐Louis Hervé, Romain Volmer, Mariette Ducatez, Steve Bourgault, Denis Archambault, Ronan Le Goffic, Christophe Chevalier

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesInstitut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'EnvironnementInternational Development Research CentreGlobal Affairs CanadaBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésEpitopeImmunogenicityVirologyHemagglutinin (influenza)EctodomainBiologyImmune systemInfluenza vaccineAntibodyVaccinationInfluenza A virusVirusImmunologyChemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current inactivated vaccines against influenza A viruses (IAV) mainly induce immune responses against highly variable epitopes across strains and are mostly delivered parenterally, limiting the development of an effective mucosal immunity. In this study, we evaluated the potential of intranasal formulations incorporating conserved IAV epitopes, namely the long alpha helix (LAH) of the stalk domain of hemagglutinin and three tandem repeats of the ectodomain of the matrix protein 2 (3M2e), as universal mucosal anti-IAV vaccines in mice and chickens. The IAV epitopes were grafted to nanorings, a novel platform technology for mucosal vaccination formed by the nucleoprotein (N) of the respiratory syncytial virus, in fusion or not with the C-terminal end of the P97 protein (P97c), a recently identified Toll-like receptor 5 agonist. Fusion of LAH to nanorings boosted the generation of LAH-specific systemic and local antibody responses as well as cellular immunity in mice, whereas the carrier effect of nanorings was less pronounced towards 3M2e. Mice vaccinated with chimeric nanorings bearing IAV epitopes in fusion with P97c presented modest LAH- or M2e-specific IgG titers in serum and were unable to generate a mucosal humoral response. In contrast, N-3M2e or N-LAH nanorings admixed with Montanide™ gel (MG) triggered strong specific humoral responses, composed of serum type 1/type 2 IgG and mucosal IgG and IgA, as well as cellular responses dominated by type 1/type 17 cytokine profiles. All mice vaccinated with the [N-3M2e + N-LAH + MG] formulation survived an H1N1 challenge and the combination of both N-3M2e and N-LAH nanorings with MG enhanced the clinical and/or virological protective potential of the preparation in comparison to individual nanorings. Chickens vaccinated parenterally or mucosally with N-LAH and N-3M2e nanorings admixed with Montanide™ adjuvants developed a specific systemic humoral response, which nonetheless failed to confer protection against heterosubtypic challenge with a highly pathogenic H5N8 strain. Thus, while the combination of N-LAH and N-3M2e nanorings with Montanide™ adjuvants shows promise as a universal mucosal anti-IAV vaccine in the mouse model, further experiments have to be conducted to extend its efficacy to poultry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→