Penalty and Augmented Lagrangian Methods for Constrained DC Programming
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we consider a class of structured nonsmooth difference-of-convex (DC) constrained DC programs in which the first convex component of the objective and constraints is the sum of a smooth and a nonsmooth function, and their second convex component is the supremum of finitely many convex smooth functions. The existing methods for this problem usually have a weak convergence guarantee or require a feasible initial point. Inspired by the recent work by Pang et al. [Pang J-S, Razaviyayn M, Alvarado A (2017) Computing B-stationary points of nonsmooth DC programs. Math. Oper. Res. 42(1):95–118.], in this paper, we propose two infeasible methods with a strong convergence guarantee for the considered problem. The first one is a penalty method that consists of finding an approximate D-stationary point of a sequence of penalty subproblems. We show that any feasible accumulation point of the solution sequence generated by such a penalty method is a B-stationary point of the problem under a weakest possible assumption that it satisfies a pointwise Slater constraint qualification (PSCQ). The second one is an augmented Lagrangian (AL) method that consists of finding an approximate D-stationary point of a sequence of AL subproblems. Under the same PSCQ condition as for the penalty method, we show that any feasible accumulation point of the solution sequence generated by such an AL method is a B-stationary point of the problem, and moreover, it satisfies a Karush–Kuhn–Tucker type of optimality condition for the problem, together with any accumulation point of the sequence of a set of auxiliary Lagrangian multipliers. We also propose an efficient successive convex approximation method for computing an approximate D-stationary point of the penalty and AL subproblems. Finally, some numerical experiments are conducted to demonstrate the efficiency of our proposed methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».