MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213305177 · doi:10.3390/machines9110277

Research on the Electromagnetic Conversion Method of Stator Current for Local Fault Detection of a Planetary Gearbox

2021· article· en· W3213305177 sur OpenAlexaff
Xiangyang Xu, Liu GuanRui, Xihui Liang

Notice bibliographique

RevueMachines · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésStatorCurrent (fluid)Rotor (electric)Fault (geology)Induction motorEccentricity (behavior)EngineeringControl theory (sociology)Power (physics)SIGNAL (programming language)Computer sciencePhysicsElectrical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motor current signature analysis (MCSA) is a useful technique for planetary gear fault detection. Motor current signals have easier accessibility and are free from time-varying transfer path effects. If the fault symptoms in current signals are well understood, it will be more beneficial to develop effective current signal processing methods. Some researchers have developed mathematical models to study the characteristics of current signals. However, no one has considered the coupling of rotor eccentricity and gear failures, resulting in an inaccurate analysis of the current signals. This study considers the sun gear failure of a planetary gearbox and the eccentricity of the motor rotor. An improved induction motor model is proposed based on the magnetomotive force (MMF) to simulate the stator current. By analyzing the current, the modulation relationships of gearbox meshing frequency, fault frequency, power supply frequency, and gear rotating frequency are obtained. The proposed model is validated to some extent using experimental data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMachinesMême sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207