Measuring information-sharing behavior : the case of supply chains in operational contexts
Notice bibliographique
Résumé
Le but de cette étude est d’explorer les fondements théoriques pour conceptualiser le comportement du partage d’information et pour développer un index composé ou une échelle globale afin de mesurer le niveau complet du partage d’information dans le contexte de chaînes d’approvisionnement. En pratique, le partage d’information entre les membres d’une chaîne d’approvisionnement est crucial afin d’augmenter la compétitivité et la performance des entreprises individuelles et de la chaîne entière. Néanmoins, le partage d’information rendu possible par les réseaux informatiques dans les entreprises canadiennes en ·est toujours à ses balbutiements, et il n’y a aucune méthode applicable pour évaluer les efforts des entreprises pour améliorer le niveau du partage d’information dans les chaînes d’approvisionnemeont. Spécifiquement, l’étude examine les deux questions de recherche suivantes: Quelles sont les caractéristiques de base du comportement du partage d’information? Comment peut être mesuré le niveau général du partage d’information opérationnel entre les petites et les moyennes entreprises canadiennes dans les chaînes d’approvisionnement? Trois caractéristiques majeures du comportement du partage d’information sont identifiées dans l’étude: il doit y avait un avantage mutuel, un mélange d’actions collaboratives et compétitives, et une relation de dépendance. Une définition théorique de comportement du partage d’information est proposée: Le comportement du partage d’information est un type de comportement informationnel dans lequel deux groupes d’acteurs sont reliés par un certain type de relations de transfert des informations par des actions collectives afin de réaliser des intérêts individuels ou communs. En outre, une structure analytique d’ensemble du comportement de partage d’information est développée. La structure analytique, qui comprend des facteurs majeurs dans l’
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».