MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213336963 · doi:10.31223/x5mm06

C3S Energy: an operational service to deliver power demand and supply for different electricity sources, time and spatial scales over Europe

2021· preprint· en· W3213336963 sur OpenAlexaff
Laurent Dubus, Yves‐Marie Saint‐Drenan, Alberto Troccoli, Matteo De Felice, Yohann Moreau, Lin Ho, C. M. Goodess, L. J. Sanger

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesEuropean Centre for Medium-Range Weather ForecastsEuropean Commission
Mots-clésClimate changeFlexibility (engineering)Environmental economicsElectricityWind powerEnergy supplyRenewable energyElectricity generationMains electricityElectricity marketEnvironmental scienceEnvironmental resource managementEnergy (signal processing)EconomicsPower (physics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The EU Copernicus Climate Change Service (C3S) has produced an operational climate service, called C3S Energy, designed to enable the energy industry and policy makers to assess the impacts of climate variability and climate change on the energy sector in Europe. The C3S Energy service covers different time horizons, for the past forty years and the future. It provides time series of electricity demand and supply from wind, solar photovoltaic and hydro power, and can be used for recent trends analysis, seasonal outlooks or the assessment of climate change impacts on energy mixes in the long-term.This paper introduces this dataset, with a focus on the design and validation of the energy conversion models, based on ENTSO-E energy data and the ERA5 climate reanalysis. Flexibility and coherence across all countries have been privileged upon models’ accuracy. However, the comparison with ENTSO-E data shows that the models provide plausible energy indicators and, in particular, allow to compare climate variability effects on power demand and generation in an homogenous approach all over Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIntegrated Energy Systems OptimizationTravaux en français237 207