Application of U-Net with Global Convolution Network Module in Computer-Aided Tongue Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
The rapid development of intelligent manufacturing provides strong support for the intelligent medical service ecosystem. Researchers are committed to building Wise Information Technology of 120 (WIT 120) for residents and medical personnel with the concept of simple smart medical care and through core technologies such as Internet of Things, Big Data Analytics, Artificial Intelligence, and microservice framework, to improve patient safety, medical quality, clinical efficiency, and operational benefits. Among them, how to use computers and deep learning technology to assist in the diagnosis of tongue images and realize intelligent tongue diagnosis has become a major trend. Tongue crack is an important feature of tongue states. Not only does change of tongue crack states reflect objectively and accurately changed circumstances of some typical diseases and TCM syndrome but also semantic segmentation of fissured tongue can combine the other features of tongue states to further improve tongue diagnosis systems' identification accuracy. Although computer tongue diagnosis technology has made great progress, there are few studies on the fissured tongue, and most of them focus on the analysis of tongue coating and body. In this paper, we do systematic and in-depth researches and propose an improved U-Net network for image semantic segmentation of fissured tongue. By introducing the Global Convolution Network module into the encoder part of U-Net, it solves the problem that the encoder part is relatively simple and cannot extract relatively abstract high-level semantic features. Finally, the method is verified by experiments. The improved U-Net network has a better segmentation effect and higher segmentation accuracy for fissured tongue image dataset. It can be used to design a computer-aided tongue diagnosis system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».