MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213350334 · doi:10.1158/1538-7445.panca21-po-056

Abstract PO-056: Insulin receptor signaling in pancreatic acinar cells contributes to pancreatic cancer development

2021· article· en· W3213350334 sur OpenAlexaff
Anni Zhang, Jenny C.C. Yang, Twan J. J. de Winter, David F. Schaeffer, Janel L. Kopp, James D. Johnson

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperinsulinemiaEndocrinologyInternal medicinePancreatic Intraepithelial NeoplasiaPancreasPancreatic cancerInsulinInsulin receptorAcinar cellBiologyMedicineCancerInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Hyperinsulinemia is a cardinal feature shared by both obesity and type 2 diabetes, and is independently associated with increased risk of pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). We previously showed a ~50% reduction in pancreatic intraepithelial neoplasia (PanIN) pre-cancerous lesions in mice with genetically reduced insulin production. Our single-cell transcriptomic data suggested that many pancreatic cell types could mediate the effects of local hyperinsulinemia on PanIN development. In pancreatic acinar cells from mice with reduced insulin, we found alterations in the PI3K/AKT/mTOR and MAPK/ERK pathways known to be involved in tumorigenesis. Here, we examined whether hyperinsulinemia contributes to PDAC development directly through insulin receptor signaling in KrasG12D expressing pancreatic acinar cells. To test this hypothesis, we generated Ptf1aCreER;LSL-KrasG12D;nTnG mice with an Insrwt/wt (PK-Insrwt/wt), Insrwt/fl (PK-Insrwt/fl), or Insrfl/fl (PK-Insrfl/fl) genotype to reduce insulin receptor signaling by 0%, 50%, or 100% in acinar cells, in both males and females. We fed the mice with high-fat diet (HFD) to induce systemic hyperinsulinemia and tracked body weight, fasting glucose and fasting insulin levels routinely. We euthanized the mice when they were 10 months old and performed blinded histopathological analysis and immunohistochemistry staining of the pancreatic sections to assess the PanIN formation. Loss of insulin receptors from acinar cells did not significantly influence body weight, fasting glucose or fasting insulin levels. Alcian blue staining of mucins contained within low-grade PanINs showed that there was a significant reduction in these pre-cancerous lesions in PK-Insrwt/fl and PK-Insrfl/fl female mice compared to PK-Insrwt/wt mice and the difference was Insr gene dosage-dependent. By performing immunohistochemical staining of CK19, marking duct and duct-like cells, we found there was a significant reduction of CK19+ area in PK-Insrwt/fl and PK-Insrfl/fl mice compared to PK-Insrwt/wt mice, and the reduction was Insr gene dosage-dependent. Finally, we found a significant increase in retention of normal acinar cells in PK-Insrfl/fl mice compared to PK-Insrwt/wt mice, which indicates the mice losing Insr had more wild-type like pancreas. Collectively, these data strongly suggest that insulin receptor signaling in acinar cells is important for the metaplasia formation, but do not exclude a role of Insr on other local or distant cell types. Prophylactic approaches targeting insulin receptor signaling pathways, or hyperinsulinemia itself, may be beneficial in preventing pancreatic cancer. Citation Format: Anni M. Y. Zhang, Jenny C. C. Yang, Twan J. J. de Winter, David F. Schaeffer, Janel L. Kopp, James D. Johnson. Insulin receptor signaling in pancreatic acinar cells contributes to pancreatic cancer development [abstract]. In: Proceedings of the AACR Virtual Special Conference on Pancreatic Cancer; 2021 Sep 29-30. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2021;81(22 Suppl):Abstract nr PO-056.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetPancreatic and Hepatic Oncology Research→Travaux en français237 207→