MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213355394 · doi:10.5742/mewfm.2021.94158

Impact of COVID-19 on patients receiving chemotherapy for gynecological cancer

2021· article· en· W3213355394 sur OpenAlexfundno aff
Mahmoud N. Andijani, Ahmad O Alibrahim, Sheren F. Tmraz, Lamees F. ALshenqity, Abdulaziz S. Alaama, Bayan A. Zaatari, Nisreen Anfinan, Khalid Sait

Notice bibliographique

RevueWorld Family Medicine Journal /Middle East Journal of Family Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 and healthcare impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges CanadaKing Saud University
Mots-clésMedicineChemotherapyCancerInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseMedical recordPandemicCervical cancerOvarian cancerSurgeryGynecologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cancer patients’ increased susceptibility to serious COVID-19 complications can be attributed to the immunosuppressed state caused by the disease and anticancer treatments such as chemotherapy or surgery. Objectives: To assess the effect of COVID-19 pandemic on gynecological cancer patients receiving chemotherapy. Methods: A cross-sectional study was conducted on patients receiving chemotherapy for gynecological cancer between (March 2020 to February 2021) at King Abdulaziz University Hospital (KAUH) in Jeddah, Saudi Arabia. Clinical data collected from medical records included patients’ ages, medical history data, cycles of chemotherapy, COVID-19 infection, complications and death. Results: Total of 84 patients were identified. The mean age of studied patients was 53.81 ± 13.76 years, and the most common chronic diseases were HTN (35.7%) and DM (23.8%). The majority of diagnoses were ovarian cancer (41.7%) followed by uterine cancer (33.3%). Of studied patients, 17.9%, 19.1%, 27.4 and 33.3% had I, II , III and IV cancer stages respectively. The mean number of cycles of chemotherapy was 7.14 ± 5.55. 52.4% had first line chemotherapy. 57 percent of patients had delays due to various causes, including COVID-19 infection, and 9 percent of patients had COVID-19 while on therapy. 15 percent of the delays were caused by patients who were affected by Covid-19 while receiving chemotherapy and 2% of the patients died as a result of COVID-19 . Patients with recurrent disease had a significantly higher percentage of patients detected with COVID-19, and all cases detected with COVID-19 died with respiratory failure. Patients who had their chemotherapy delayed had a significantly higher mean number of cycles. Conclusion: Improved communication and management programs are required to keep cancer patients and their healthcare providers connected, as well as to allow cancer patients to survive a pandemic. Key words: Impact, COVID-19, patients, chemotherapy, Jeddah, Saudi Arabia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Family Medicine Journal /Middle East Journal of Family MedicineMême sujetCOVID-19 and healthcare impactsTravaux en français237 207