MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213356585 · doi:10.3390/biology10111177

Zebrafish Model to Study Angiotensin II-Mediated Pathophysiology

2021· article· en· W3213356585 sur OpenAlexaff
Bhagyashri Joshi, Ganesh Wagh, Harmandeep Kaur, Chinmoy Patra

Notice bibliographique

RevueBiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesThe Wellcome Trust DBT India Alliance
Mots-clésZebrafishAngiotensin IIBiologyPathogenesisPathophysiologyRenin–angiotensin systemEffectorPathophysiology of hypertensionInternal medicineCell biologyBioinformaticsEndocrinologyBlood pressureImmunologyMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypertension, a common chronic condition, may damage multiple organs, including the kidney, heart, and brain. Thus, it is essential to understand the pathology upon ectopic activation of the molecular pathways involved in mammalian hypertension to develop strategies to manage hypertension. Animal models play a crucial role in unraveling the disease pathophysiology by allowing incisive experimental procedures impossible in humans. Zebrafish, a small freshwater fish, have emerged as an important model system to study human diseases. The primary effector, Angiotensin II of the RAS pathway, regulates hemodynamic pressure overload mediated cardiovascular pathogenesis in mammals. There are various established mammalian models available to study pathophysiology in Angiotensin II-induced hypertension. Here, we have developed a zebrafish model to study pathogenesis by Angiotensin II. We find that intradermal Angiotensin II injection every 12 h can induce cardiac remodeling in seven days. We show that Angiotensin II injection in adult zebrafish causes cardiomyocyte hypertrophy and enhances cardiac cell proliferation. In addition, Angiotensin II induces ECM protein-coding gene expression and fibrosis in the cardiac ventricles. Thus, this study can conclude that Angiotensin II injection in zebrafish has similar implications as mammals, and zebrafish can be a model to study pathophysiology associated with AngII-RAS signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologyMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207