MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213388135 · doi:10.1182/blood-2021-147678

The Evolution of Children's Oncology Group Hodgkin Lymphoma Trials: Predicted Impact on Late Cardiac Toxicity

2021· article· en· W3213388135 sur OpenAlexaff
Andrea Lo, Amy Liu, Qi Liu, Yutaka Yasui, Sharon M. Castellino, Kara M. Kelly, Alex F. Herrera, Jonathan W. Friedberg, Debra L. Friedman, Cindy L. Schwartz, Samuel Bergeron‐Gravel, Hitesh Dama, Kenneth B. Roberts, Louis S. Constine, David Hodgson

Notice bibliographique

RevueBlood · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreHôtel-Dieu de QuébecUniversity of AlbertaUniversity of British ColumbiaPublic Health OntarioUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyInternal medicineClinical trialCoronary artery diseaseOncologyCogDiseaseToxicitySurgeryCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Sequential Hodgkin lymphoma (HL) trials of the Children's Oncology Group (COG) have tested treatment strategies intended to reduce late toxicity while maintaining high rates of cure. However, the long latency of the relevant late effects makes it impossible to observe in a timely way the degree to which modifications to protocol-directed treatment will achieve this goal. The purpose of this study was to estimate late cardiac disease risk associated with sequential COG trial protocols using established risk models. Methods: We estimated the late severe or fatal cardiac toxicity associated with three consecutive completed COG trials enrolling intermediate- and high-risk classical HL patients: AHOD0031 (2002-2009), AHOD0831 (2009-2012), and AHOD1331 (2015-2019). Patients were less than 22 years old at the time of trial enrollment. In addition, we applied the model to the ongoing S1826 trial protocol for patients ≥12 to <22 years of age. Eligible disease stages were IB, IAE, IIB, IIAE, IIIA, IVA with or without bulk disease and IA or IIA with bulk disease for AHOD0031; IIIB and IVB for AHOD0831; IIB with bulk, IIB, IVA and IVB for AHOD1331; and III and IV for S1826. When radiotherapy (RT) was indicated, prescribed RT was 21Gy involved-field radiotherapy (IFRT) in AHOD0031, 21Gy IFRT in AHOD0831, 21-30Gy involved-site radiotherapy (ISRT) in AHOD1331, and 30-36Gy ISRT in S1826. Cardiac toxicity included coronary artery disease, heart failure, valvular disease, pericardial disease and arrhythmias. Statistical models quantifying the association between age, sex, doxorubicin dose, alkylating agent exposure and cardiac radiation dose and late cardiac risk were derived from HL survivors in the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS) (Bates 2019 J Clin Oncol 1;37(13):1090-1101 & Shrestha 2021 Radiother Oncol, in press). These demographic and dose-risk relationships were then applied to the delivered COG trial protocol exposures to predict the 30-year cumulative incidence (CI) of cardiac disease for trial patients. To estimate the average cardiac risk, we accounted for the chance of receiving mediastinal RT, mean cardiac radiation dose among those receiving mediastinal RT, and cumulative doxorubicin dose, according to respective trial data. Results: Based on the median age of enrolled patients, results are reported for modeled age 15 years at treatment. The cumulative planned doxorubicin dose was 200mg/m 2 on AHOD0031 and AHOD0831, and increased to 250mg/m 2 on AHOD1331 to improve progression-free survival compared to the prior trials for select groups of higher risk patients. Doxorubicin dose was 300mg/m 2 on S1826 to limit RT use to selected patients with persistent disease on positron emission tomography (PET) at the end of systemic therapy. Mediastinal RT was given to 62% of patients on AHOD0031 (mean heart dose 13.2Gy), 58% on AHOD0831 (mean heart dose 13.6Gy), and 53% on AHOD1331 (mean heart dose 10Gy). For S1826, we assumed a 5% rate of mediastinal RT use, mean heart dose of 10Gy, and no long term cardiac risk associated with nivolumab or brentuximab. For the average 15-year old patient, the predicted 30-year cumulative incidence of any cardiac disease was 8.8% in AHOD0031, 8.7% in AHOD0831, and 8.5% in AHOD1331 (Figure 1). Despite the increase in doxorubicin dose, the anticipated reduction in the utilization of mediastinal RT in S1826 is predicted to reduce the 30-year risk of cardiac disease to 7.8%. The predicted 30-year cumulative incidence of any cardiac disease, for the average 12-, 15-, and 18-year old males and females are shown in Table 1. Conclusions: From 2002 - 2019, reductions in the proportion of patients receiving mediastinal RT and smaller target volumes with ISRT produce lower cardiac radiation dose, which is predicted to offset increase in doxorubicin dose and produce a small reduction in late cardiac disease. Limiting RT use based on end of chemotherapy PET on S1826 is predicted to further reduce late cardiac disease among children with HL risk despite higher doxorubicin dose in this protocol. Increasing use of dexrazoxane may further mitigate risk for cardiac toxicity in more contemporary cohorts. Clarification of the impact of nivolumab, brentuximab and relapse therapy would allow for a more complete prediction of cardiac disease risk. Figure 1 Figure 1. Disclosures Herrera: Bristol Myers Squibb: Consultancy, Research Funding; Merck: Consultancy, Research Funding; Gilead Sciences: Research Funding; Genentech: Consultancy, Research Funding; Kite, a Gilead Company: Research Funding; Tubulis: Consultancy; Takeda: Consultancy; ADC Therapeutics: Consultancy, Research Funding; Seagen: Consultancy, Research Funding; AstraZeneca: Consultancy, Research Funding; Karyopharm: Consultancy. Friedberg: Acerta: Other: DSMC ; Bayer: Other: DSMC ; Novartis: Other: DSMC .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,078
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,125
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0780,125
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigationTravaux en français237 207