MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213388617 · doi:10.1103/physrevlett.127.200401

No Bipartite-Nonlocal Causal Theory Can Explain Nature's Correlations.

2021· article· en· W3213388617 sur OpenAlexafffund
Xavier Coiteux-Roy, Elie Wolfe, Marc-Olivier Renou

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Applications
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistry of Colleges and UniversitiesEuropean Research CouncilGovernment of CanadaGeneralitat de CatalunyaFundación Mig-PuigSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungInstitut Périmètre de physique théoriqueInnovation, Science and Economic Development CanadaFundación Cellex
Mots-clésQuantum nonlocalityMultipartiteRandomnessBipartite graphTheoretical physicsQuantumComputer sciencePhysicsStatistical physicsMathematicsQuantum mechanicsQuantum entanglementTheoretical computer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that some tripartite quantum correlations are inexplicable by any causal theory involving bipartite nonclassical common causes and unlimited shared randomness. This constitutes a device-independent proof that nature's nonlocality is fundamentally at least tripartite in every conceivable physical theory-no matter how exotic. To formalize this claim, we are compelled to substitute Svetlichny's historical definition of genuine tripartite nonlocality with a novel theory-agnostic definition tied to the framework of local operations and shared randomness. A companion article by Coiteux-Roy et al. generalizes these concepts to any N≥3 number of parties, providing experimentally amenable device-independent inequality constraints along with quantum correlations violating them, thereby certifying that nature's nonlocality must be boundlessly multipartite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetQuantum Mechanics and ApplicationsTravaux en français237 207