Evolutionary pattern of the presence and absence genes in <i>Fragaria</i> species
Notice bibliographique
Résumé
Presence and absence polymorphisms (PAPs) exist extensively and have been investigated in different organisms. However, PAPs have rarely been detected between strawberry species at the genome level. This study identified the presence and absence genes (P/A genes) between wild strawberry species (Fragaria vesca) and octoploid cultivated species (F. × ananassa) under a relatively strict criterion. In total, 333 P/A genes present in the wild strawberry but absent in the cultivated strawberry were detected. Of the P/A genes, 91.89% (306/333) were single genes, and only 8.11% were confirmed as multi-genes. The majority of the identified P/A genes in Fragaria were generated by tandem duplications. The P/A genes were unevenly distributed on the seven chromosomes of woodland strawberry, and they clustered preferentially near the telomeric regions of the chromosomes. The P/A genes tended to encode proteins with domains closely associated with responses to varying ecological factors, such as PPR, Protein kinases (PKs), NB-ARC, F-box and EF-hand domains. This indicated that the P/A genes were associated with coping with biotic and abiotic stresses to improve the adaptability of plants to changing environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».