MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213420186 · doi:10.1002/mp.15357

Measuring small field profiles and output factors with a stemless plastic scintillator array

2021· article· en· W3213420186 sur OpenAlexaff
Michael A. Hupman, Ian G. Hill, Alasdair Syme

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensNova Scotia Health AuthorityDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorPhotodiodeDetectorOpticsMaterials scienceIonization chamberOptoelectronicsScintillationCalibrationScintillation counterPhysicsIonIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To fabricate a 1D stemless plastic scintillation detector (SPSD) array using organic photodiodes and to use the detector to measure small field profiles and output factors. Methods An organic photodiode array was fabricated by spin coating a mixture of P3HT and PCBM organic semiconductors onto an ITO‐coated glass substrate and depositing aluminum top contacts. Four bulk scintillators of various dimensions were placed on top of the photodiode array. A fifth scintillator was used that had been segmented by laser etching and the septa filled with black paint. Each detector array was first calibrated using a reference field of 95 cm SSD, 5 cm depth, and 10 × 10 cm 2 field size for a 6 MV photon beam. After calibration, profiles were measured for three small field sizes: 0.5 × 0.5 cm 2 , 1 × 1 cm 2 , and 2 × 2 cm 2 . Using the central pixel of the array, output factors were measured for field sizes of 0.5 × 0.5 cm 2 to 25 × 25 cm 2 . Small field profiles were compared to film measurements and output factors compared to ion chamber measurements. Results The segmented scintillator measured profiles that were in good agreement with film for all three field sizes. Output factors agreed to within 1.2% of ion chamber over the field size range of 1 × 1 cm 2 to 25 × 25 cm 2 . At 0.5 × 0.5 cm 2 the segmented scintillator underestimated the output factor compared to film and a microDiamond detector. Bulk scintillators failed to produce a good agreement with film for measured profiles and deviations from ion chamber for output factors were apparent at field sizes below 5 × 5 cm 2 . In comparison to a bulk scintillator of dimensions 5 × 5 × 0.5 cm 3 the etched scintillator saw a reduction of 5.1, 7.1, and 10.5 times the signal for field sizes of 0.5 × 0.5 cm 2 , 1 × 1 cm 2 , and 2 × 2 cm 2 , respectively. The reduction of signal comes from reduced cross‐talk that was present in all of the bulk scintillator geometries to various degrees. Conclusion A 1D SPSD array was demonstrated with various scintillator designs. The etched scintillator array demonstrated excellent small field profile measurements when compared to film and output factors (down to 1 × 1 cm 2 field size) when compared to micro ion chamber and diamond detector measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207