Progress of research in postoperative cognitive dysfunction in cardiac surgery patients: A review article
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative cognitive dysfunction (POCD) is a common complication of central nervous system in middle-aged and elderly patients after cardiac surgery. The purpose of this study was to review the progress in diagnosis, pathogenesis and risk factors and control strategy of POCD. METHODS: A systematic literature search was conducted using Pubmed and EMBASE, using the Mesh terms and key words "POCD", "diagnostic criteria", "pathogenesis", "influencing factors" and "prevention strategies". Studies were retained for review after meeting strict inclusion criteria that included only prospective studies evaluating risk factors for POCD in patients who had elective cardiac surgery. Diagnosis of POCD needed to be confirmed using the Diagnostic and Statistical Manual of Montreal Cognitive Assessment (MoCA) Scale and other criteria. RESULTS: "Twenty two articles were selected for inclusion. The incidence of POCD across the studies ranged from 9% to 54%. Multiple factors have been associated with the pathogenesis and increased risk of POCD, including neuroinflammation, dysfunction of cholinergic system, abnormal protein function (β-amyloid), old age, anesthetic, surgical and other factors." CONCLUSIONS: POCD is a common complication after cardiac surgery in elderly. The highest POCD incidence was observed after open aortic, TAVI and CABG surgery. Age, cognitive function, depression, CPB and anesthetic use are leading risk factors. Further research is needed in determining interventions that will be effective in preventing and treating POCD in cardiac surgical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle