MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213470226

La relación médico-paciente: una teorización arraigada de la experiencia de los efectos secundarios de los antirretrovirales

2018· article· es· W3213470226 sur OpenAlexaboutno aff
Caroline Dufour, Marilou Gagnon

Notice bibliographique

RevueRecherche en soins infirmiers · 2018
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health and Social Inequalities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los antirretrovirales causan una serie de efectos secundarios que no son insignificantes ya que afectan a la calidad de vida de las personas que viven con el VIH (PVVIH). El control eficaz de los efectos secundarios es necesario para mantener la calidad de vida y la observancia del tratamiento. La relacion medico-paciente desempena un papel importante en el manejo de los efectos secundarios e influye en la experiencia de estos entre las PVVIH. Esta teorizacion fundamentada explora la relacion medico-paciente en el contexto de los efectos secundarios. Cincuenta asistentes personales de la region de Ottawa/Gatineau participaron en una entrevista semiestructurada para compartir sus experiencias con los efectos secundarios. Del analisis surgieron cuatro categorias: modelo de atencion, poder medico (categoria central), estrategias e impactos. Los resultados muestran que los medicos tienen el monopolio de la atencion de las PVVIH y que estas ponen en marcha varios modos de resistencia para contrarrestar la autoridad medica. Tambien necesitan desarrollar sus propias estrategias para mitigar sus efectos secundarios. Aun asi, una relacion conflictiva entre medico y paciente tiene varios impactos que pueden ser devastadores para las PVVIH (aislamiento, abandono y sufrimiento).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecherche en soins infirmiersMême sujetPublic Health and Social InequalitiesTravaux en français237 207