MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3213482469 · doi:10.1093/eurheartj/ehab724.0650

Magnetic resonance imaging in the evaluation of idiopathic frequent premature ventricular complexes with normal ventricular function

2021· article· en· W3213482469 sur OpenAlexaff
Farshad Hosseini, Gaurav S. Gulsin, Darra Murphy, Nathaniel M. Hawkins, J. Andrade, Zachary Laksman, Mihoko V. Bennett, John A. Yeung‐Lai‐Wah, S. Chakrabarti, A.D. Krahn, Marc W. Deyell

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionPalpitationsCardiologyInternal medicineMagnetic resonance imagingCohortCardiac magnetic resonance imagingOdds ratioConfidence intervalPopulationHeart failureRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The role of cardiac magnetic resonance (CMR) imaging in the diagnostic evaluation of patients with frequent premature ventricular complexes (PVCs) and normal left ventricular ejection fraction (LVEF) remains unclear. Existing data has been predominantly derived from highly selected populations, that may overestimate the true prevalence of abnormal findings on CMR in this patient population. Purpose The aim of this study was 2-fold: 1) to establish the prevalence of CMR imaging abnormalities in a cohort with normal LVEF and high PVC burden; 2) to identify predictors of CMR imaging abnormalities in patients with frequent PVCs and normal LVEF. Methods In this cohort study, 211 patients (age 53.2±19 years; 41% male) with frequent PVCs (≥5%/24 h), of normal LVEF (≥50% by echocardiography) and no known underlying structural heart disease were prospectively enrolled from 2016–2020. Of these, 166 (79%) patients were symptomatic from their PVCs in the form of palpitations, fatigue, chest pain, dizziness, and/or dyspnea. Patients underwent CMR imaging (1.5 Tesla) with a late gadolinium enhancement (LGE) protocol at the time of enrollment for the detection of scarring and/or fibrosis. Results Patients had a median baseline echocardiographic LVEF of 60% (± 5%) with 195 (92%) of patients having a normal native QRS morphology. Median PVC burden of the study cohort was 16% (± 14%). CMR LGE abnormalities were found in 19 (9%) patients including 17 scans with non-ischemic LGE and 2 with ischemic LGE. Age >60 (odds ratio [OR]: 3.20, 95% confidence interval [CI]: 1.20–8.51, p=0.020), male sex (OR: 4.67, 95% CI: 1.61–13.50, p=0.004), history of hypertension (OR: 3.43, 95% CI: 1.31–8.97, p=0.012), native QRS duration (OR: 1.03, 95% CI: 1.00–1.05, p=0.031), and history of non-sustained ventricular tachycardia (OR: 2.81, 95% CI: 1.03–7.68, p=0.044) were significantly associated with the presence of imaging abnormalities on CMR. Dominant PVC origin from the left ventricle had a positive trend (OR: 2.60, 95% CI: 0.99–7.66, p=0.083) to association with CMR imaging abnormalities. On multivariate analysis, male sex (OR: 4.10, 95% CI: 1.40–12.04, p=0.010) and history of hypertension (OR: 2.89, 95% CI: 1.08–7.75, p=0.035) remained significantly associated with the presence of CMR abnormalities. There was no association between CMR imaging abnormalities and the burden of PVCs or the number of PVC morphologies. Conclusion In this cohort, only 9% of patients with apparently idiopathic frequent PVCs and normal LVEF had concealed myocardial abnormalities on CMR imaging. Male sex and history of hypertension were associated with a higher rate of CMR abnormalities. Funding Acknowledgement Type of funding sources: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Arrhythmias and Treatments→Travaux en français237 207→