MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3213544917 · doi:10.3168/jds.2021-20214

Birth conditions affect the longevity of Holstein offspring

2021· article· en· W3213544917 sur OpenAlexafffundabout
Gabriel Machado Dallago, R.I. Cue, K. M. Wade, R. Lacroix, E. Vasseur

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensSte. Anne's HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNovalaitDairy Farmers of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésOffspringCullingLongevityIce calvingHerdBiologyHazard ratioDemographyProportional hazards modelPregnancyAnimal scienceMedicineLactationConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of dairy cow longevity usually focus on the animal life after first calving, with few studies considering early life conditions and their effects on longevity. The objective was to evaluate the effect of birth conditions routinely collected by Dairy Herd Improvement agencies on offspring longevity measured as length of life and length of productive life. Lactanet provided 712,890 records on offspring born in 5,425 Quebec dairy herds between January 1999 and November 2015 for length of life, and 506,066 records on offspring born in 5,089 Quebec dairy herds between January 1999 and December 2013 for length of productive life. Offspring birth conditions used in this study were calving ease (unassisted, pull, surgery, or malpresentation), calf size (small, medium, or large), and twinning (yes or no). Observations were considered censored if the culling reason was "exported," "sold for dairy production," or "rented out" as well as if the animals were not yet culled at the time of data extraction. If offspring were not yet culled when the data were extracted, the last test-day date was considered the censoring date. Conditional inference survival trees were used in this study to analyze the effect of offspring birth conditions on offspring longevity. The hazard ratio of culling between the groups of offspring identified by the survival trees was estimated using a Cox proportional hazard model with herd-year-season as a frailty term. Five offspring groups were identified with different length of life based on their birth condition. Offspring with the highest length of life [median = 3.61 year; median absolute deviation (MAD) = 1.86] were those classified as large or medium birth size and were also the result of an unassisted calving. Small offspring as a result of a twin birth had the lowest length of life (median = 2.20 year; MAD = 1.69) and were 1.52 times more likely to be culled early in life. Six groups were identified with different length of productive life. Offspring that resulted from an unassisted or surgery calving and classified as large or medium when they were born were in the group with the highest length of productive life (median = 2.03 year; MAD = 1.63). Offspring resulting from a malpresentation or pull in a twin birth were in the group with the lowest length of productive life (median = 1.15 year; MAD = 1.11) and were 1.70 times more likely to be culled early in life. In conclusion, birth conditions of calving ease, calf size, and twinning greatly affected offspring longevity, and such information could be used for early selection of replacement candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207