Improving Chicken Responses to Glycoconjugate Vaccination Against Campylobacter jejuni
Notice bibliographique
Résumé
Campylobacter jejuni is a common cause of diarrheal disease worldwide. Human infection typically occurs through the ingestion of contaminated poultry products. We previously demonstrated that an attenuated Escherichia coli live vaccine strain expressing the C. jejuni N-glycan on its surface reduced the Campylobacter load in more than 50% of vaccinated leghorn and broiler birds to undetectable levels (responder birds), whereas the remainder of the animals was still colonized (non-responders). To understand the underlying mechanism, we conducted three vaccination and challenge studies using 135 broiler birds and found a similar responder/non-responder effect. Subsequent genome-wide association studies (GWAS), analyses of bird sex and levels of vaccine-induced IgY responses did not correlate with the responder versus non-responder phenotype. In contrast, antibodies isolated from responder birds displayed a higher Campylobacter-opsonophagocytic activity when compared to antisera from non-responder birds. No differences in the N-glycome of the sera could be detected, although minor changes in IgY glycosylation warrant further investigation. As reported before, the composition of the microbiota, particularly levels of OTU classified as Clostridium spp., Ruminococcaceae and Lachnospiraceae are associated with the response. Transplantation of the cecal microbiota of responder birds into new birds in combination with vaccination resulted in further increases in vaccine-induced antigen-specific IgY responses when compared to birds that did not receive microbiota transplants. Our work suggests that the IgY effector function and microbiota contribute to the efficacy of the E. coli live vaccine, information that could form the basis for the development of improved vaccines targeted at the elimination of C. jejuni from poultry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».